Home
Recent Entries Friends Archive User Info Tags To-Do List

Advertisement

 
 
 
 
 
 
Это мой блог про разные культурные и околокультурные явления.
В этом посте вы можете задавать всякие вопросы, писать оффтоп, а также воспользоваться поиском по блогу:



Это мой книжный профиль:
LiveLib

Вы можете также заглянуть на отдельный блог о музыке [info]elga_music .
 
 
 
 
 
 
Ну що ж, епопея із сучукрліт продовжується. Як мінімум тому, що я вирішила читати більше українською, щоб не втрачати мінімальні лінгвістичні навички. Ну і заодно я вирішила позбутися своєї "білої плями" і ознайомитися з черговим предметом культу. А саме із "Московіадою" Андруховича. Далі буде багато, агресивно, і не дуже цікаво для тих, хто не читав.

Але для сміливих... )
 
 
 
 
 
 
Друзья и все, кто сюда заглянул! А черкните, пожалуйста, строчку о том, что такое для вас "китч". Определение, признаки, примеры, ассоциации, что угодно... Но именно для вас - статьи в сети я уже читала :)
 
 
 
 
 
 

"...Но век уже как-будто на исходе
И скоро без сомнения пройдет,
А с нами ничего не происходит,
И вряд ли что-нибудь произойдет."

А. Макаревич 


Книгу "Татарская пустыня" посоветовал мне два года назад один очень уважаемый мной человек. Точнее, не посоветовал, а хорошо о ней отозвался. Ну то есть как сказать, хорошо... Заявил, что она вогнала его в депрессию на две недели.

Ну, интересно, конечно, что может так повлиять на молодого, преуспевающего человека, увлеченного своей работой и вполне оптимистичного в общении. Оказывается, действительно, темы, поднятые в "Татарской пустыне", актуальны для многих. А уж для людей с моим характером - и подавно.
 
"Татарская пустыня" - это притча о том, как человек встревает во что-то, не слишком хорошее, и не слишком плохое, и не может оттуда вырваться. Сначала не хочет, потом думает, что скоро все изментися  в лучшую сторону, а потом уже попросту не может уйти. И ждет чуда, всю жизнь ждет захватывающего приключения, "места для подвига", которое в один прекрасный день само возникнет на его пути. Но ничего не предпринимает для поиска новых путей. Да, собственно, все другое вскорости перестает его интересовать,  остается только смутная надежда на ТО САМОЕ СОБЫТИЕ. Только вот когда оно придет, возможно уже не будет сил даже встать с постели...

В общем, мне было страшновато это читать, да. 
Надо действовать, но...
НО.

 
 
 
 
 
 

«

...Среди нашей публики немало квалифицированных потребителей современного искусства...

»



- Владислав Троицкий, руководитель Центра современного искусства "ДАХ", главный организатор фестиваля "ГОГОЛЬFEST". Цитата из интервью в журнале "Эксперт".
 


Слушайте, это только мне формулировка кажется дикой?
Постмодернизм, конечно, все такое, но тем не менее...

ПС. Дорогие киевляне, кто-то ходил на что-нибудь в рамках "ГОГОЛЬFESTа"?
Расскажите, а?
 
 
 
 
 
 

Їду зранку в метро, сонними очима дивлюся у вікно, точніше на скло. На напис. Разів три перечитала:

4.6. Бігати по ескалаторах, платформах та запах станцій.

Поетично, думаю.

Тьфу, одну літеру не розгледіла.

 
 
 
 
 
 
 
Жан-Франсуа Милле. Весна (1868 - 1875)

То, чего я жду, предвкушаю, и немножко боюсь. 

А еще эта картина, как по мне, - воплощенные Explosions in the Sky.

You can breath it.
 
 
 
 
 
 

На одном из моих десктопов уже довольно длительное время находится японская гравюра, которой я не перестаю наслаждаться.


Эта работа называется «Большая волна в Канагава». Ее автор - Кацусика Хокусай, он создал серию из целого ряда пейзажей, которая известна под названием "Тридцать шесть видов Фудзи". Интересно, что работать над этой серией мастер начал, когда ему уже было около 70 лет. В Вики есть в прекрасном качестве подборка всех гравюр серии, но все равно ничто мне не понравилось настолько, насколько этот пейзаж.

 
 
 
 
 
 
Обожаю большие города и их большие домики. Поэтому меня порадовала статья о самых больших зданиях, которые вскоре возведут на планете.

Только они все похожие какие-то.
Вот мне больше всего понравились те, что отличаются:

1. regatta hotel, jakarta
   

2. cctv headquarters, china

 
 
 
 
 
 

Небольшой лирический опрос:
1. Друзья, читаете ли вы стихи?
2. Если да, то как часто, и каких поэтов вы любите?

Мне и вправду интересно ;)

 
 
 
 
 
 
Для многих написанные рядом слова "улыбка" и "картина" напроизвольно трансформируются в слово "Джоконда". Однако мне у Леонардо да Винчи всегда нравились два других потрета. И в то время как улыбка купеческой жены Моны Лизы меня никогда не интриговала, следующие полотна меня как минимум озадачили.
Extra smilies for your LJ )
 
 
 
 
 
 
Для восстановления исторической справедливости после "12-ти" Михалкова я посмотрела "12 Angry Men" (1957) Сидни Люмета (Sidney Lumet).
Не могу отрицать, что фильм Люмета действительно производит куда лучшее впечатление. Он лаконичен, не допускает отклонений от темы и пространных разговоров "за жизнь". По ходу фильма присяжные говорят о преступлении, а не бросают мячик в кольцо и обсуждают свои любовные проблемы. Кто знает, может это специфика менталитета, может это разница в совершенстве суда присяжных в США и в России... Фильм Михалкова смотрится легче из-за этих шуток и задушевных историй, но мне все-таки больше понравился "строгий" вариант "12 Angry Men".
Но вот в окончании фильма я больше согласна с русским его воплощением. Во-первых, смена мнения главного "обвинителя" в фильме Люмета какая-то уж очень быстрая и не совсем убедительная. Во-вторых, Михалков продолжил тему до вопроса "обвиняемый оправдан - и что с ним будет дальше?" и довольно изящно на этот вопрос ответил.
Тем не менее, это могло бы стать темой для отдельного произведения, и вовсе не обязательно было воспроизводить некоторые части "12 Angry Men" почти дословно.

 
 
 
 
 
 
Год назад, в это самое время я начала изучать историю искусств. Как же мы тогда все бегали в поисках здоровенной такой серии журналов про художников! Обладатели этого артефакта только посмеивались...
И вот вчера я узнала, что эта серия переиздана и уже есть в продаже, причем теперь уже в формате небольших книг. На данный момент я сижу и высчитываю стоимость этих изданий из своей зарплаты. Конечно, тут можно возразить, что в сети навалом хороших сайтов и с репродукциями, и с соответствующими статьями. Но! Во-первых, с экрана я воспринимаю хуже, я уже убедилась. Во-вторых, я же лентяище, и до галереи скорее всего забуду добраться, а так хоть стимул есть...
Конечно, издание на серьезность не претендует, комментарии кое-где ламероваты, но фактажа достаточно, а главное - сами репродукции. Для развития general knowledge вполне сойдет.
Первым номером был Винсент ван Гог *здесь должен быть влюбленный смайл*, про которого я когда-то писала. И уж его-то я точно не могла проигнорировать. Короче, есть в жизни неожиданное счастье!

А еще я давным-давно не была в галереях. Если Вы в Киеве и тоже не прочь куда-то сходить - пишите, обдумаем ;)
 
 
 
 
 
 

Маленький креатив о мышах. Фото-диптих "Мыслитель", который в своем роде может быть новогодней открыткой :)

Приятных Вам открытий в Новом году! )


 
 
 
 
 
 
"Великая книга, которую до сих пор невозможно читать без боли и сопереживания!". Так гласит аннотация на обложке "Фиесты". Занятно. Лично я читала ее с раздражением. 

Во-первых, сначала было просто скучно. Ну да ладно, некоторые книги своим финалом стоят того. Далее раздражение стали вызывать своими действиями персонажи. Из вышеупомянутой аннотации я узнала, что они представляют собой потерянное поколение 20-х годов. Не знаю, как поколение, по-моему это просто образы пяти эгоистов, которым наплевать как друг на друга, так и на всех окружающих вообще. Трое мужчин, каждый по-своему, влюблены в Брет, а она сама толком не знает, кто и что ей нужно. И естественно, когда такая компания отправляется вместе путешествовать, начинаются злые шутки, бытовые подлости, и наконец, открытая вражда. Брет тем временем влюбляется и соблазняет юного матадора Педро Ромеро, и это только подливает масла в огонь. Никто и не думает скрывать своих чувств, ведь есть перспектива стать победителем и заполучить что-то для себя... 
Вот именно это меня и раздражало. Начиная от отсутствия элементарной вежливости, которую я считаю чем-то само собой разумеющимся. Заканчивая неумением (нежеланием) жертвовать своими интересами и уходить, когда нужно. И равнодушие к людям - это что-то совершенное чуждое для меня. 

Из этих моих эмоций вовсе не следует, что книжка плохая. Напротив, есть чувства, есть мысли - а значит есть возможность лучше понять свои собственные идеалы и ценности. Впрочем, для себя я это все давно сформулировала, так что толку оказалось немного.

Но как всегда, у меня такое впечатление, что автор хотел сказать что-то не то, и почитатели Хэмингуэя ловят в ней что-то не то, а уж про критиков я и подавно молчу... 
Так что поделитесь, пожалуйста, кто читал, своими мыслями и выводами по поводу "Фиесты".
 
 
 
 
 
 
1. Открылся новый книжный магазинчик на  Петровке. Интересно, кому пришла в голову светлая мысль разместить его между книжным рынком и "Книжковим супермаркетом" (ака "Орфей")? Причем магазинчик не специализированный, подбор литературы - самый обычный, площадь маленькая, цены - как везде.

2. Купила книжечку Быкова "Последнее время". Аааггррр, 505 страниц поэтического кайфа! Ясное дело, все остальные книжки на время идут в отпуск.
 
 
 
 
 
 
Впечатления таковы:
1. КНИЖКА! Впервые за очень долго - настоящая книжка, не учебник и не сборник нормативов, а небольшой и легко читающийся роман на пересечении НФ и фэнтэзи. Здоооорово! :)
2. Сюжет. Неимоверно древняя планета, скопившая множество знаний, стремится передать их в надежные руки. Наследниками могут стать люди либо раса колесников, обитавшая на земле задолго до людей и все еще втихаря существующая. Судьбы миров практически случайным образом решает ученый Питер Максвелл и его друзья. Неудивительно, что разрешается история в пользу людей. Все это с приключениями, шутками и даже романтикой.
3. Концептуальный вывод, напротив, пессимистичен. Это мое собственное впечатление, не думаю, чтобы автор к этому вел. Колесники в книге рассматриваются как сборный образ врага, причем поводы к этому ну совершенно невнятные. Их вид отвратителен людям, их философия людям чужда и о них так мало известно, что это вызывает опасения. В древние времена они так и не стали владыками земли. Зато люди стали. И вытеснили заодно все остальные расы существ, обитавших на Земле. И теперь люди обитают по всей планете, строят всеохватывающую бюрократию, поминутно ссорятся, ищут наживы и дешевой славы. И ни на миг не задумываются, достойны ли они тех немыслимых знаний, которые на них вот-вот свалятся.
Несправедливо как-то получилось, вот.
 
 
 
 
 
 
Первое сравнение, которое у меня вызвала "Аризонская мечта" Кустурицы, - это фильм Джармуша "Мертвец". Тоже Джонни Депп, и тоже все как-то странно и непонятно. Но тем не мене, в отличие от "Мертвеца", "Arizona Dream" все таки вызвала у меня какой-то эмоциональный отклик. Может потому, что там есть пара актуальных моментов, а может просто настроение такое было. Не знаю.
Изложений писать не хочется, если кому интересно - вот у Экслера неплохая рецензия. А если кто смотрел, то поделитесь впечатлениями, пожалуйста. 
 
 
 
 
 
 
Сессия, работа, то сё, но это нельзя было пропустить! Потому что это - подборка лучших фильмов проекта Future Shorts, среди которых - 13 смешных, трогательных, красивых и просто остроумных фильмов и мультфильмов. В общем, если Вы живете в Киеве и любите короткометражки - обязательно сходите, они будут идти в "Жовтне" весь месяц. Вся информация тут.
Ну и так, кое-что для затравки - мультик, фильм и нечто среднее:


Но все это в порядке рекламы, а так советую посмотреть, удобно расположившись на диванчиках в кинотеатре ;)
 
 
 
 
 
 
Вот оно!
Замечательный сайт с тестами, где Вам предложат отличить шедевры абстрактного искусства от пародий,рисунков обезьяны и следов птичьего помета, полотна прославленных художников от прославленных, но не-художников, музыку Моцарта от музыки Сальери, стихи А.С.Пушкина от стихов Н.М. Языкова и дорогущую дизайнерскую мебель от ширпотреба из Wallmart.
Если вы думаете, что это легко - то вперед
Я прошла не все, но результаты мои таковы:
Знаменитый или неизвестный художник? - 58%
Шедевр или пародия? - 75%
Кто накапал? - 100%
Художник или обезьяна?  - 67%
Пушкин или нет? - 50%
Дональд Джадд или дешёвая мебель? - 8%
Моцарт или Сальери? - 20%

Я таки могу гордиться своей неконформностью :) а может быть невежеством. Вопрос остается открытым...

Спасибо за линк
, [info]xapakmepnuk

Advertisement